Акриловый протез
Этот материал широко используется для изготовления полных и частичных съемных конструкций, а также наращивания зубов и их покрытия. В первом случае их можно сделать как для верхней, так и для нижней челюстей. Акрил имитирует десну и зубной ряд.
Стоматологи называют среди преимуществ подобных съемных протезов:
- Деше визну. Это, пожалуй, главное достоинство конструкций данного вида, которая заставляет пациентов выбирать именно ее. Акриловый протез можно установить за 10000-20000 рублей в зависимости от того, в провинции это делается или столице;
- Малый вес материала. Акрил достаточно легкий, чтобы не прибавлять владельцу проблем с его ношением из-за тяжести;
- Простоту в изготовлении. Для пациента это имеет значение потому, что благодаря этому свойству можно выбрать цвет, совпадающий с естественным. Это же качество позволяет получить конструкцию в первое же посещение стоматолога;
Из тех же особенностей акрилового протеза, что делают его привлекательным для пациентов, вытекают и недостатки:
- Дешевый материал со временем начинает выделять токсические соединения, которые могут вызвать аллергию. При высокой чувствительности пациента это может проявиться сразу;
Пациенты тяжело привыкают к нему из-за плохого прилегания к деснам, связанной с этим необходимости использовать специальный клей для фиксации. На слизистой часто образуются ранки, а кость под конструкцией атрофируется. Приходится наращивать ткани и ставить новый протез.
Нейлоновые конструкции
К достоинствам нейлоновых протезов относят:
- Высокие эстетические качества. Нейлон имеет множество оттенков, которые сходны с натуральными цветами зубов и десен. Крепится такой протез, в отличие от акрилового и бюгельного, кламмерами из того же материала, что делает их незаметными окружающим. Кстати, нет нужды пользоваться клеем для фиксации;
- Хороший контакт с десной. Мягкость материала обеспечивает качественное прилегание, а значит, более комфортное ношение, в сравнении с пластмассовой конструкцией;
- Отс утствие необходимости обтачивания своих зубов для закрепления протеза во рту.
- Атрофия костной ткани под конструкцией. Оно происходит при использовании любого съемного протеза, но жесткий акриловый принимает большую часть давления при жевании на себя, чего не способен сделать мягкий нейлоновый. Поэтому при ношении последнего ткани разрушаются быстрее и сильнее. За 5 лет десна уменьшается на 5 мм. Но уже после ее проседания на 2 мм пациенту придется менять протез, так как прежний он носить не сможет;
- Быстрое деформирование конструкции. Давление на него при жевании неравномерно, в отличие от жесткого акрилового протеза, поэтому нейлоновый теряет первоначальный вид. Пациент во время еды может ощущать боль. Это справедливо в большей степени для крупного протеза. Если он замещает 1-2 зуба, подобный недостаток отсутствует или бывает невыраженным. А вообще нейлоновый протез служит 4-5 лет;
- Низкая способность к полированию. Это не столько эстетический недостаток, сколько гигиенический. Из-за неровной поверхности протеза на его внутренней стороне накапливается бактериальный налет, который затвердеет и начнет издавать противный запах. Убрать его можно в стоматологическом кабинете или с помощью ультразвуковой ванночки. Придется часто посещать клинику или приобрести это средство для очистки;
- Высокая цена за конструкцию. Частичная съемная стоит от 20000 рублей, полная – от 25000;
Видео
Бюгельные протезы имеют металлическую основу, на которой закрепляют пластмассовую, а также искусственные зубы. Их бессмысленно использовать лишь при полном отсутствии зубов, во всех иных случаях это, пожалуй, лучший вариант съемного протеза. Наличие металлической дуги позволяет уменьшить объем пластмассы, что делает протез удобнее.
Это обусловило и другие преимущества бюгельных протезов перед остальными видами:
- Равномер ное давление при жевании на весь протез, что и позволяет сохранить высоту десен;
- Удобство при пользовании и быстрое привыкание к конструкции;
- Возможность установки конструкции при пародонтозе и бруксизме, которые препятствуют использованию иных способов замены утраченных зубов.
Съемные конструкции этого вида используются при полной адентии или минимальном количестве сохранившихся зубов. Их основное отличие от предыдущих видов протезирования в том, что акриловый или бюгельный протез закрепляется на челюсти с помощью вживленных в ткани титановых стержнях.
Конструкция соединяется с имплантами аттачментами или балочным способом. В зависимости от использования акрила или металлического каркаса подобным протезам присущи все достоинства и недостатки пластмассовых и бюгельных. К минусам можно добавить недостаточно качественное прилегание к мягким тканям при аттачментах и сложность конструкции с балочным типом фиксации. Поэтому стоматологи предпочитают оставлять этот способ замещения зубов на тот случай, если другие съемные протезы плохо держатся, а несъемные установить нельзя.
Отзывы пациентов, носящих съемные протезы
Дмитрий
У меня акриловый протез и я от него не в восторге. Ношу несколько месяцев, но привыкнуть никак не могу, приходится постоянно пользоваться мазями для десен. Еще опасаюсь, что он у меня выпадет. Называется, сэкономил.
Ирина
До пенсии еще далеко, но я донашиваю второй нейлоновый протез. Первый продержался 3 года. Внешне незаметно, что зубы не свои, но проблемы есть. Под кламмером начала стираться эмаль, пришлось идти на фторирование, стало лучше. Еще неделю шепелявила, пока привыкала к нему. Ну и сам факт, что я, еще молодая женщина, как бабка, кладу на ночь челюсть в стакан, оптимизма не придает. Жду, когда смогу себе позволить сделать импланты, хотя и они не на всю жизнь. А кстати, нейлоновый тоже не из дешевеньких.
Светлана
У меня поначалу с бюгельным протезом на кламмерах получилось нехорошо. После установки почувствовала, что он непрочно закреплен. Мучилась 3 дня, ничего практически не ела, ругала себя, что отвалила такие деньги. Не выдержала, вернулась в клинику, наскандалила. Оказалось, нужна была балансировка. После исправления все стало на место, через месяц я забыла, что зубы неродные.
Алексей
Я думал, что придется ставить импланты, так как собственные зубы были сильно разрушены. Практически торчали только корни. Врач сказал, что есть более дешевая, но эффективная возможность – бюгельный протез на аттачментах. Сразу все было отлично: красиво, дикция нормальная, ем все. Года через 4 стал ощущать неудобство, демал пора менять протез. Пошел к стоматологу, он что-то подкорректировал, опять стало комфортно, как прежде. Я считаю, нужно правильно выбрать не только протез, но и доктора.
Исходя из опыта специалистов и отзывов пациентов, можно сделать заключение, что выбор съемного протеза не должен основываться только на его стоимости. Это действительно тот случай, когда сэкономивший может расплатиться не один раз.
Большинство специалистов и пациентов рассматривают акриловый протез, как приемлемую временную конструкцию. Нейлоновый дорого стоит, но явно по своим качествам цене не всегда соответствует.
Большинство пациентов выбирают бюгельное протезирование, и их мнению можно верить, так как этот способ замещения зубов используется широко и довольно долгое время. Значительная часть также хотели бы установить импланты, но это дорого, и метод у нас известен не так давно, чтобы судить об отдаленных последствиях.